全球各国之间与制造业涉及的活动，正在很快发展。制造业收益和出口夹住了经济繁荣，造成各国通过投资高科技基础设施和教育，增强他们对研发先进设备生产能力的推崇。国家和企业正在希望转入下一个技术前沿，提升他们的经济福祉。而随着制造业在现实世界和数字世界的融合，对公司和国家的竞争力而言，先进设备技术已显得更为最重要了。
事实上，在大多数繁盛经济体的全球制造业格局中，技术密集型行业占到主导地位，并获取超过或保持制造业竞争力的强有力途径。 在2016竞争力指数的研究中，访谈的企业首席执行官被拒绝按当前和未来的制造业竞争力（见表一）对国家展开名列。名列靠前的国家，在制造业卓越性的多重驱动因素方面皆展现出出有优势。
他们也确切地指出制造业竞争力和创意之间不存在着密切的联系。2016年的研究紧密注目了焦点六国：美国、中国、日本、德国、韩国和印度。
总体来说，这六国占到世界制造业GDP的60％，表明了这六国对全球制造业趋势的影响地位。 报告要点 中国和美国正在争夺战第一名，而德国保持原位 中国目前是最不具竞争力的制造业国家：与之前 2010 年和 2013 年全球制造业竞争力指数研究一样，2016 年中国再度被列入最不具竞争力的制造业国家，但是，据全球企业高管共享他们对未来五年各国制造业发展与展现出的观点，预计中国将下降至第二名。 美国未来将会在 2020 年之前代替中国占有第一名，而德国牢牢地保持着第三名：美国持续提升它的制造业竞争力，从 2010 年的第四名下降到 2013 年的第三名，而在今年的研究中，它又升到第二名。
此外，企业高管预计，美国将在 2020 年之前勇夺第一名，而德国从现在起到 2020 年仍然牢牢地维持着第三名的方位。 全球制造业国家之间的动态变化 企业首席执行官们指出，先进设备的制造业技术是获释未来竞争力的关键：随着制造业在数字世界和现实世界的融合，企业高管认为，打造出制造业竞争力的途径是通过先进设备技术。
向低价值先进设备制造业转型，为发达国家的未来建构优势：随着制造业大大使用更加先进设备与更加细致的产品、工艺技术和材料，20世纪的传统制造业强国（即美国、德国、日本和英国）于2016年再度返回最有竞争力国家前 10强劲的行列。 经常出现两个强有力的区域集群：在制造业竞争力前 10强劲的国家中，两个地区即北美和亚太地区在竞争格局中占有主导地位。现在，北美三国全部名列前 10强劲且它们未来将会在今后五年内仍维持前10强劲的地位。
坐落于亚太区的五个国家（中国、日本、韩国、台湾和印度）未来将会在2020年前名列前10强劲，因此只留给两个方位给德国和英国，代表前 10强劲的欧洲国家。 金砖四国的分解成：在金砖四国（巴西、俄罗斯、印度和中国）中，2016年，只有中国被企业高管看做是名列靠前的制造业国家，其他三个国家在过去几年内名列贞着上升。 强力五国的兴起：马来西亚、印度、泰国、印度尼西亚和越南，这五个亚太国家（MITI-V， 也称作强力五国）预计在未来五年将跻入制造业竞争力前 15 强劲。
全球制造业竞争力指数：国家名列 制造业竞争力的关键驱动因素 人才依然分列在首位：与 2010 年和 2013 年的全球制造业竞争力指数的研究结论完全一致，制造商仍将人才列入全球制造业竞争力的最重要驱动因素。 成本竞争力（第二名）、生产力（第三名）以及供应商网络（第四名）也很关键：在经济快速增长较慢的时代，除了创建强劲的供应商网络和生态系统以外，掌控成本、提升生产力以快速增长利润，对制造商来说依然十分最重要。 全球首席执行官调查：全球国家/地区制造业竞争力的驱动因素 公共政策的影响 对制造业更加不利的政策环境：美国、欧洲和中国的企业高管均回应，就制造业竞争力的关键要素而言，他们各自所在的国家有许多甚至比三年前更加不利的政策。
尤其是环绕技术转让以及科学创意等领域，高管回应，他们所在的国家皆有优惠政策，希望制造商更好地用于先进设备技术来提升其制造业竞争力。知识产权维护也在美国和欧洲竞争力优势名列中下降至靠前的地位，但是未经常出现在中国的竞争力优势名列中。 美国企业高管的观点：与三年前的研究比起，美国高管这次更加赞成美国的政策。
根据美国高管的观点，以可持续发展、技术转让、货币掌控、科学创意、对外必要投资（FDI）、知识产权维护以及安全卫生监管为中心的不利美国政策，有助为他们的企业建构一个竞争优势。另一方面，美国高管将与公司税率、医疗保健、劳动力和境外收益课税涉及的政策确认为美国制造商的竞争力劣势。 中国企业高管的观点：在中国，希望或必要投资科技、技术转让、可持续发展和基础设施建设的政策，或许正在协助中国企业建构竞争优势。
不过，中国的高管们也回应，一些政策正在诱导他们的企业竞争力，还包括企业和个人税率、劳动法以及政府介入和/或所有权。 欧洲企业高管的观点：欧洲商界领袖将欧洲大陆的反垄断和产品责任法以及与知识产权维护、医疗卫生、技术转让、可持续发展和科学有关的政策看做他们的竞争优势。此外，只有四个政策被视作显著的劣势，还包括劳工政策、个人和企业税率、以及经济和财政政策。
本文来源：kaiyun·体育全站-www.cup51.com